|
Post by Chandona on Oct 21, 2023 5:16:08 GMT 1
“中心”。»并且仅在特定时期内。这是劳工运动和女权主义等其他社会运动发展的结果,同时也没有忘记世界大战的后果。在这种背景之外,富人、征服者和名流的绝对统治统治着世界各地。如果共产主义革命和后殖民独立没有被自身的矛盾所吞噬,而劳工运动已经制度化和例行化,它们本来可以改变这一切。从长远来看,新自由主义不仅表现为资本主义新形态——金融化、全球化、日常生活甚至亲密关系的商品化——而且表现为后社会主义和后殖民主义。从这个角度来看,我完全不确定他们所说的“新自由主义”的特征——特别是工作的放松管制和公共和私人债务的普遍化——构成了一种不可抗拒的趋势。 一方面,新条件联系得太紧密,不能简单地依赖于任意的临时决策。 另一方面,它继续破坏自己的社 WhatsApp 数据库 会合法性基础,卡尔·波兰尼(Karl Polanyi)或罗伯特·卡斯特(Robert Castel)对继“工资社会”和“社会”之后的“消极个性”的分析就证明了这一点。凯恩斯主义时代的社会契约。因此,局势的特点是极度不稳定和潜在的暴力,从这个角度来看,民主既是进攻的目标,又是抵抗的能力。 尽管2007-2008年的危机似乎至少就其原因达成了共识,但左派从未真正设法从中获取选举优势或提出替代模式。 因为? 如果我知道的话,我会告诉你……我和所有知识分子、活动家、或多或少激进的左翼公民处于同样的境地,他们在我们的国家确认了损害,并试图想象替代方案或找出一些迹象您的紧急情况。这就是为什么我采取了一个明确的疑难立场,从这个词的哲学意义上来说,这个词对于古希腊人来说意味着“一个没有立即解决方案的问题”。 也就是说,我认为如果把困难、真正的矛盾说出来,就取得了进展。我注意到至少有两个在前景。首先,正如他们所说,能够“利用”危机的左派应该是“全球左派”,或者用英语国家的话说,全球左派。
|
|